SON DAKİKA

Günaydın Urfa | Şanlıurfa Haber

Hilvan’daki ‘Taş ocağı’ sorunu Meclise taşındı

Hilvan’daki ‘Taş ocağı’ sorunu Meclise taşındı
Bu haber 23 Ekim 2018 - 14:12 'de eklendi ve kez görüntülendi.

Şanlıurfa Milletvekili Ayşe Sürücü, Hilvan ilçesinde orman ve yerleşim alanlarının yakınlarında bulunan taş ocağı ile ilgili verilen ÇED raporunu Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’a sordu.

Sürücü, Bakan Albayrak’a şu soruları yöneltti.

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Berat ALBAYRAK tarafından Anayasa’nın 98. ve İç Tüzük ’ün 99. maddesi gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Şanlıurfa Milletvekili Ayşe Sürücü: Şanlıurfa Hilvan Merkez KaracurunMahallesinde 594 dönüm arazi(289 Nolu parsel)Şanlıurfa Milli Emlak Müdürlüğü tarafından Taş Ocağı açılması için Aba Kale İnşaat’a tahsis edilmiştir.

Söz konusu Taş Ocağın işletilmesi için verilen ÇED Raporunun (S:200801714 sicil numaralı ve ER:3167444 Erişim numaralı)manipülatif bilgiler içerdiği ve bu şekilde tahsisin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Örneğin ilgili ÇED raporunda; “Proje alanı ve yakın çevresinde Sulak Alan, Yaban Hayatı Koruma Sahaları, Muhafaza Ormanları, Bal Ormanları, Rekeasyon Alanı (Kent Ormanları, Mesire Alanları), Tohum Bahçesi bulunmaktadır.”Ancak söz konusu ÇED Raporunun aksine proje alanının yanında550 öğrencisi bulunan Hilvan Meslek Yüksek Okulu,100 bin metrekarelik MESİRE alanı, 50 yataklı Hilvan Devlet Hastanesi293 konutluk TOKİ bulunmaktadır.

Ayrıca projenin kapsama alanına giren bölgede tarım ve hayvancılık yapılmakta, fıstık ağaçları, üzüm bağları ve incir ağaçları da bulunmaktadır. Bu bölgenin tek geçim kaynağı olan tarım ve hayvancılık olduğunu hesapladığımızda binlerce çiftçi mağdur olacaktır.

Bu bağlamda;

Kamuoyunu yansıdığı gibi ÇED raporunun manipülatif bilgiler içerdiği ve bu şekilde söz konusu projenin onaylanması sağlandığı iddiası doğru mudur?

İddialar doğru ise söz konusu ÇED Raporu veren kamu görevlileri hakkında soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa hangi aşamadadır?

Söz konusu iddialar doğru ise projenin iptali için gerekli işlemler yapılmış mıdır? Yapılmışsa maden sahasındaki çalışmalar neden hâlâdevam etmektedir?

Bölgenin tek geçim kaynağı olan tarım ve hayvancılık olduğuna göre binlerce çiftçi mağdur olmaması için bir girişimde bulunacak mısınız?

Söz konusu ÇED raporunun oluşturulma sürecinde bilirkişi görüşü alınmış mıdır?TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Berat ALBAYRAK tarafından Anayasa’nın 98. ve İç Tüzük ’ün 99. maddesi gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ayşe SÜRÜCÜ Şanlıurfa Milletvekili

 

Şanlıurfa Hilvan Merkez KaracurunMahallesinde 594 dönüm arazi(289 Nolu parsel)Şanlıurfa Milli Emlak Müdürlüğü tarafından Taş Ocağı açılması için Aba Kale İnşaat’a tahsis edilmiştir.

Söz konusu Taş Ocağın işletilmesi için verilen ÇED Raporunun (S:200801714 sicil numaralı ve ER:3167444 Erişim numaralı)manipülatif bilgiler içerdiği ve bu şekilde tahsisin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Örneğin ilgili ÇED raporunda; “Proje alanı ve yakın çevresinde Sulak Alan, Yaban Hayatı Koruma Sahaları, Muhafaza Ormanları, Bal Ormanları, Rekeasyon Alanı (Kent Ormanları, Mesire Alanları), Tohum Bahçesi bulunmaktadır.”Ancak söz konusu ÇED Raporunun aksine proje alanının yanında550 öğrencisi bulunan Hilvan Meslek Yüksek Okulu,100 bin metrekarelik MESİRE alanı, 50 yataklı Hilvan Devlet Hastanesi293 konutluk TOKİbulunmaktadır.

Ayrıca projenin kapsama alanına giren bölgede tarım ve hayvancılık yapılmakta, fıstık ağaçları, üzüm bağları ve incir ağaçları da bulunmaktadır. Bu bölgenin tek geçim kaynağı olan tarım ve hayvancılık olduğunu hesapladığımızda binlerce çiftçi mağdur olacaktır.

Bu bağlamda;

Kamuoyunu yansıdığı gibi ÇED raporunun manipülatif bilgiler içerdiği ve bu şekilde söz konusu projenin onaylanması sağlandığı iddiası doğru mudur?

İddialar doğru ise söz konusu ÇED Raporu veren kamu görevlileri hakkında soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa hangi aşamadadır?

Söz konusu iddialar doğru ise projenin iptali için gerekli işlemler yapılmış mıdır? Yapılmışsa maden sahasındaki çalışmalar neden hâlâdevam etmektedir?

Bölgenin tek geçim kaynağı olan tarım ve hayvancılık olduğuna göre binlerce çiftçi mağdur olmaması için bir girişimde bulunacak mısınız?

Söz konusu ÇED raporunun oluşturulma sürecinde bilirkişi görüşü alınmış mıdır? (RHA)

Etiketler :
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER
SON DAKİKA

muratpaşa escort avcılar escort bakırköy escort bahçelievler escort avcılar escort kadıköy escort mecidiyeköy escort istanbul escortbakırköy escort kadıköy escortkayseri escortbeylikdüzü escort bahçelievler escortşirinevler escort

kayseri escort bayankayseri escort bayanlar